Más importante aún, es que habíamos estado buscando fondos para desarrollar una más creíble división latinoamericana de LifeSiteNews que fuese capaz de atraer suficiente tráfico como para posibilitarle influir en América Central y en Sudamérica, de la misma manera que las divisiones estadounidenses y canadienses influyen ahora en sus regiones. Por desgracia, como no hemos tenido éxito en la recaudación de los fondos necesarios, los gastos corrientes ya no pueden ser soportados por LifeSiteNews de Estados Unidos y Canadá.

Mientras tanto, por supuesto, Matthew Hoffman seguirá produciendo sus habituales y excelentes informes de investigación sobre lo que sucede en América Latina, tal como lo ha estado haciendo desde el año 2007. A menudo esos informes han recibido atención internacional y en un buen número de casos han producido un gran impacto sobre la evolución particular en América Latina.

Todavía estamos esperando iniciar de nuevo los sitios cibernéticos de América Latina en algún momento en el futuro y cumplir con los planes de expandir nuestra exclusiva misión de difundir noticias sobre la vida y la familia en una forma significativa en esa parte del mundo. Sin embargo, por ahora la necesidad exige que retrocedamos y mantengamos lo que tenemos ahora en América del Norte que, por supuesto, seguirá siendo beneficioso para todos nuestros amigos en el sur.

Para más información, comuníquese com Matthew Cullinan Hoffman: mhoffman@notifam.net

Versión original en inglés en

http://www.lifesitenews.com/news/christmas-fundraiser-total-lsn-latin-america-suspension

CIUDAD DEL VATICANO, 22 de diciembre 2011 (Notifam) – En sus palabras ofrecidas durante el rezo del Ángelus, el domingo 11 de diciembre, ante miles de peregrinos congregados en la Plaza de San Pedro, el Papa Benedicto XVI le dio reconocimiento al 63 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Al darle la bienvenida a los muchos peregrinos del grupo Movimiento por la Vida diseminado en Europa, el Papa dijo lo siguiente: “Queridos amigos, en el aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, recuerden que el primero de todos los derechos es el derecho a la vida”.

Desde el comienzo de su pontificado, el Papa Benedicto le ha dado buen uso a las muchas oportunidades disponibles para mencionar el derecho a la vida, demostrando su preocupación principal por lo que él considera es el derecho humano más básico.

Poco después de convertirse en Papa, Benedicto XVI comentó que los ataques en contra de los niños concebidos, que incluyen el aborto y la investigación destructiva de los embriones, constituyen “la más grave injusticia de hoy día”. En su primer libro que fue publicado desde que es Papa, Benedicto enfatizó que la lucha en contra del aborto tiene que continuar. De modo significativo, él señaló por escrito lo siguiente: “No existe tal cosa como ‘los asesinatos de menor grado’.”

Se le invita a unirse a una página en inglés por Facebook para el fin del aborto

En marzo de 2006, el Papa puntualizó que, “en lo que concierne la Iglesia Católica, el enfoque principal” para el envolvimiento político rodea los asuntos “no-negociables” relacionados con la vida, la familia, y los derechos de los padres y las madres de familia en la educación de sus hijos.  Y poniendo en práctica ese principio, durante sus visitas, tanto al presidente estadounidense y el primer ministro canadiense en 2009, el Santo Padre le dio prioridad al derecho a la vida en sus discursos.

En años recientes, de modo creciente, el Papa ha insistido que la Iglesia Católica se dedique con mayor empeño a la tarea de defender el derecho a la vida. “Garantizar el derecho a la vida es un deber del que depende el futuro de la humanidad”, él dijo en 2007. Ese año, además, él comentó que el derecho a la vida “tiene que ser apoyado por todos porque el mismo es fundamental con respecto a todos los demás derechos humanos”.

Sin embargo, su acto más impresionante, fue un llamado sin precedente a todas las iglesias católicas a nivel mundial para que se unieran a él en una vigilia por toda vida humana naciente, el 27 de noviembre del año pasado.

Para ver el video de este mensaje del Papa Benedicto XVI dado el domingo 11 de diciembre de 2011 en Ciudad del Vaticano, preparado por Rome Reports Español, pulse aquí

Cobertura relacionada de Notifam:

El Papa pide vigilia mundial para toda vida humana naciente

Los defensores de la vida a nivel mundial le hacen saber su agradecimiento al Papa por la Vigilia de Oración por la Vida

La vigilia del Papa para toda vida humana naciente “no podía ser más importante”

Papa: “El aborto no resuelve nada, más bien mata al niño, destruye la mujer”

Versión del original en inglés:

http://www.lifesitenews.com/news/pope-remember-that-the-first-of-all-rights-is-the-right-to-life

Traducción del inglés por: Marlene Gillette-Ibern

VATICANO, 23 de diciembre 2011 (Notifam) – El sábado 26 de noviembre, el Papa Benedicto XVI se reunió con unos profesionales de la salud en el Vaticano, instándolos a reconocer su “posición privilegiada” de servicio a aquéllos que están enfermos, solos, y que con frecuencia sufren no sólo por “las heridas físicas”, sino también por “las heridas espirituales y morales”.

La llamada del Papa a reconocer la dignidad de las personas enfermas comenzó un encuentro de tres días, en la que él habló también de la dignidad de la vida humana en relación con la pena de muerte y una ecología adecuada.

El Santo Padre le dijo a los profesionales de la salud que es Cristo en la cruz quien “nos enseña a custodiar y a promover la vida, en cualquier estadio y en cualquier condición que se encuentre, reconociendo la dignidad y el valor de cada ser humano, creado a imagen y semejanza de Dios y llamado a la vida eterna”.

La conferencia de tres días organizada por el Consejo Pontificio para la Pastoral de la Salud se centró en cómo los profesionales en la medicina pueden incorporar las enseñanzas del beato Juan Pablo II sobre la sacralidad y dignidad de cada vida humana en su trabajo.

Durante la audiencia general del miércoles 30 de noviembre, el Papa expresó su esperanza en el éxito que podría obtener un grupo de personas que trabajan para poner fin a la pena de muerte.

“Expreso mi esperanza que vuestras deliberaciones animen las iniciativas políticas y legislativas promovidas por un número creciente de países para eliminar la pena de muerte y continuar el progreso sustancial cumplido en el conformar la ley penal sea a la dignidad humana de los encarcelados y al mantenimiento efectivo del orden público”, dijo el Papa a un conjunto de personas que participaron en un encuentro promovido por Comunidad de San Egidio, llamada No Hay Justicia sin Vida.

El Catecismo de la Iglesia Católica enseña que mientras que en los casos de “extrema gravedad” la Iglesia Católica permite la pena de muerte para preservar el “bien común de la sociedad”, la autoridad pública  “se limitará” ellas mismas a los “medios incruentos” si “bastan para proteger y defender del agresor la seguridad de las personas”, y “corresponden mejor a las condiciones concretas del bien común”.

Al día siguiente, el jueves 1 de diciembre, el Papa se dirigió a un grupo de estudiantes italianos, los miembros de Sorella Natura (Hermana Naturaleza), una fundación conectada a la C0munidad Franciscana de Asís, diciéndoles que el respeto de la persona humana y el respeto a la naturaleza están íntimamente relacionados, y que este último no debe olvidar el primero.

“Hoy más que nunca se torna claro que el respeto por el medio ambiente no puede olvidar el reconocimiento del valor de la persona humana y su inviolabilidad en todas las etapas de la vida y en cualquier condición”, le dijo el Papa a los estudiantes.

Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/pope-connects-human-dignity-to-healthcare-opposing-the-death-penalty-and-ec

Traducción por José Arturo Quarracino

El supuesto imperante de que países relativamente antiguos están predispuestos a la paz, no se puede justificar históricamente, como “El Descenso Poblacional y la Restauración de Políticas de Gran Poder”  lo plantea. En el último siglo regímenes relativamente antiguos como la Alemania nazi y Serbia en los 90 se distinguían por su agresión contra países vecinos más jóvenes,  y  la Atenas democrática de la  historia clásica  reaccionó al shock demográfico de una devastadora plaga, iniciando una serie de costosas e imprudentes acciones militares.

“El Descenso Poblacional y la Restauración de Políticas de Gran Poder” comienza con tres capítulos, escritos por Phillip Longman, James R. Holmes y  Francis Sempa, que exponen un marco analítico para evaluar la interacción entre el descenso geopolítico y el demográfico.

El resto del libro está dedicado a estudio de casos de seis actores globales clave: Rusia, Europa y Japón, que están luchando contra índices de fertilidad por debajo del nivel normal, los crecientes poderes asiáticos de China y Japón, cuyos futuros serán diferenciados por perfiles demográficos notablemente diferentes; y los Estados Unidos de Norteamérica, cuya “singularidad demográfica” lo convierte en el único gran poder desarrollado en resistir la despoblación.

En Rusia, los nacimientos se redujeron en un asombroso 50% durante el periodo 1987-1999. Murray Feshbach analiza los efectos de esta devastación de bebes en un contexto  de reclutamiento militar. Agravado por el extendido incidente del VIH y la tuberculosis, la severa escasez de jóvenes sanos en el país “llevará a una situación más débil en la sociedad rusa, incluyendo a la milicia, que la dimensión económica hubiera presagiado”, predice Feshbach.

Japón ha buscado mejorar su propio desafío demográfico sustituyendo sus armas de alta tecnología para soldados. En el proceso, “las capacidades de defensa mínimas que Japón  debería conservar como una nación independiente ya se han perdido”, según un general japonés. Estas limitaciones podrían también  limitar a Japón a contribuir efectivamente con alianzas militares regionales. De ser así, Toshi Yoshihara advierte en su análisis estratégico que “esto podría añadir  una enorme volatilidad a las alianzas políticas y disparar dinámicas competitivas de gran poder a nivel regional que podrían sin embargo, tener repercusiones globales”.

Enfrentada con limitaciones demográficas similares, Europa está buscando ejercer el “poder suave” (en oposición al “poder insensible”) a través de su dominación de instituciones multilaterales, y también en la elevada y continua inmigración. Es  completamente desconocido si el enfoque multilateral va a ser efectivo, observa Douglas Sylva, mientras los niveles de fertilidad de Europa son tan bajos que se va a requerir una afluencia de inmigrantes mucho más elevada de la que el continente puede hospedar.

Sylva sugiere a quienes estén encargados de formular políticas,  que consideren un acercamiento radicalmente diferente, de tratar de aventajar sus propias mujeres nativas aspirantes a una familia, para incrementar los niveles de nacimiento. Escribe Sylva, “Al hacer esto, por supuesto, se forzaría a Europa a abandonar algunos de sus más apreciados principios de feminismo y multiculturalismo, un paso del que existe poca evidencia de que los gobiernos europeos estén preparados a tomar, a pesar de sus consecuencias geopolíticas”.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

El informe de 25 páginas detalla el rango de situaciones donde los individuos son el blanco de agresiones debido a su orientación sexual e identidad de género. Pero va más allá de un pedido de cese a la violencia contra los individuos del LGBT, un pedido que es  absolutamente razonable. El informe reclama el reconocimiento de derechos totalmente nuevos, sosteniendo que actuar de modo contrario, sería discriminar.

El informe establece que “la criminalización de actos homosexuales privados y con consentimiento, viola los derechos a la  privacidad y a la no discriminación y forman una brecha en el derecho internacional de los derechos humanos”. Además, sostiene que la ley internacional requiere “asegurar que las parejas del mismo sexo no casadas sean tratadas de la misma manera y que gocen de los mismos beneficios que las parejas heterosexuales no casadas”. El informe también reclama a los estados “Facilitar el reconocimiento legal de la preferencia de sexo de los transexuales”.

Los activistas gays consideran el informe innovador. Sin embargo, no significa un verdadero avance para los derechos de la comunidad LGBT.

Estas afirmaciones  no tienen base en el derecho internacional. Simplemente repiten otros elementos del sistema de derechos humanos de la ONU que intentan crear obligaciones en los estados miembros de la ONU sin autoridad para hacerlo. El informe no puede promover derechos de la comunidad LGBT porque no es un documento conminatorio. Además, ningún tratado de la ONU menciona los derechos del grupo LGBT.

No es probable de que esto vaya a cambiar en un corto plazo. Cualquier mención de asuntos concernientes al LGBT dentro de los órganos de la ONU, y más aun los derechos, encuentra la oposición de más de la mitad de los 192 estados miembros.

Durante la sesión más reciente en la Asamblea General, los estados miembros de la ONU que participan de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), que alegan representar dos millones de musulmanes alrededor del mundo, emitieron un comunicado especial condenando  a la Oficina de Alto Comisionado por aludir a la orientación sexual e identidad de género.

El informe es, sin embargo, significativo, al menos, históricamente. Nunca antes ha habido una exposición sistemática de los derechos del LGBT dentro del sistema de la ONU. En este sentido, el informe es un compendio de “soft law” de  los defensores de los derechos del LGBT

La oficina de la Comisión de Derechos Humanos, que emitió el informe, encabeza la campaña a favor de los derechos del LGBT dentro de la ONU y dedica una página de su página web al tema. Sostiene que los comentarios que generen discriminación en el derecho internacional deberían interpretarse extensivamente so pena de incluir a el LGBT.

Mientras que los servicios anti discriminación en derecho internacional deberían ser fácilmente interpretados para proteger a todos los individuos 8incluyemdo a el grupo LGBT) de la violencia, no pueden ser interpretados con imparcialidad para eliminar todas las distinciones legales basadas tradicionalmente en el sexo, como el género y el matrimonio. Tampoco pueden interpretarse para abolir el poder de los estados soberanos para legislar en lo que respecta a moral pública y asuntos concernientes a la salud.

El Consejo de Derechos Humanos continuará con el informe en marzo, y tal vez resuelva emprender nuevas iniciativas para impulsar los derechos del LGBT dentro del mecanismo de Derechos Humanos de la ONU.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

ITHACA, New York, 22 de diciembre 2011 (Notifam) – Un estudio realizado en la Universidad de Cornell, en los Estados Unidos de América, ha encontrado que las parejas jóvenes no se casan por temor a los estragos que produce el divorcio.

El estudio, titulado ‘El fantasma del divorcio: los puntos de vista de los cohabitantes provenientes de la clase trabajadora y de la clase media’ (“The Spector of Divorce: Views from Working and Middle-Class Cohabitors”), aparece publicado en la revista Las Relaciones de Familia (Family Relations) (diciembre de 2011) y está co-escrito por Sharon Sassler, profesora de Análisis de Políticas y Administración en Cornell, y por Dela Kusi- Appouh, una estudiante para el doctorado en el campo de la sociología del desarrollo, en Cornell.

“Los jóvenes estadounidenses expresan cada vez más aprehensión sobre su capacidad para manejar con éxito las relaciones íntimas. En parte como respuesta, la cohabitación se ha convertido en la norma en las últimas décadas pasadas”, señaló por escrito la doctora Sassler.

La publicación del estudio coincide con el lanzamiento de un informe por parte del Centro de Investigación Pew (Pew Research Center), en los Estados Unidos, que reveló que sólo el 51% de los adultos estadounidenses están casados, el índice más bajo de todos los tiempos, y que el número de nuevos matrimonios en Estados Unidos se redujo un 5% entre el 2009 y el 2010.

Los investigadores de Cornell entrevistaron a 122 parejas cohabitantes de la clase trabajadora y de la clase media y encontraron que dos tercios, o casi el 67 por ciento de los encuestados admitió preocupaciones sobre cómo lidiar con las consecuencias sociales, legales, emocionales, y económicas de un divorcio.

Sin embargo, los investigadores encontraron diferencias en las actitudes basadas en la clase a la que pertenecían los encuestados.

El estudio encontró que las parejas cohabitantes de la clase trabajadora son más propensas a ver el matrimonio como “sólo un trozo de papel”, casi idéntica a la relación en la que se encuentran. Ellas fueron dos veces más propensas a admitir temores sobre el estar atrapado en un matrimonio sin salida, dado que basan su relación en el compartir el ingreso de su pareja para sobrevivir.

“Las mujeres de la clase trabajadoras en particular ven el matrimonio de manera menos favorable que sus contrapartes masculinas y de clase media, en parte porque ven el matrimonio como difícil de salir y son reacias a asumir roles de género restrictivos”, señalaron por escrito los investigadores.

Sin embargo, ellos encontraron que “los cohabitantes de la clase media son más propensos a tener planes concretos de boda y creen que el matrimonio significa un compromiso mayor que la cohabitación”.

Los autores dijeron que esperan que sus hallazgos puedan ayudar a los consejeros prematrimoniales a adaptar mejor sus enseñanzas para mitigar los temores generalizados de divorcio y para identificar las necesidades específicas de las distintas clases socioeconómicas.

La  Fundación Familia de las Américas (Family of the Americas Foundation/FAF), una organización profundamente preocupada por los estragos causados por el divorcio a los individuos y a las familias, afirma que la vacilación para casarse debido al temor del divorcio está vinculado a la falta de compromiso en el matrimonio, debido al control artificial de la natalidad, la esterilización y el aborto.

Mercedes Arzú Wilson, de la FAF, dijo que la solución a este problema es la adopción de la planificación natural de la familia (PNF) para sustituir a los medios artificiales de regulación de la concepción y del aborto.

Arzú Wilson se refirió a un estudio realizado por el sociólogo Robert Lerner, de la Universidad de Chicago en los Estados Unidos, quien encontró una correlación absoluta entre los matrimonios que utilizan la PNF y los matrimonios exitosos y felices.

El resumen de las conclusiones de este análisis de tres fuentes independientes encontró que los usuarios de la PNF tienen una tasa dramáticamente baja de divorcio (en comparación con una tasa nacional en los Estados Unidos, de casi el 50%).

“Todo el mundo estaría de acuerdo en que el divorcio es la mayor tragedia que puede ocurrir a una familia”, dijo Arzú Wilson. “El fundamento más importante de la sociedad para mantenerse seguro y saludable, de manera física, moral y espiritual, es la familia. Si la familia está sufriendo de una degradación física, mental y espiritual, ésta se encuentra en grave peligro, como repetidamente ha sido el caso en las civilizaciones del pasado”, concluyó Arzú Wilson.

Un resumen del estudio en inglés de la Universidad de Cornell está disponible aquí.

Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/study-young-couples-not-marrying-due-to-fear-of-divorce  

Traducción por José Arturo Quarracino

Artículos relacionados

Nuevo estudio: El matrimonio reduce la producción de hormonas relacionadas con el estrés

Abstenerse de relaciones sexuales hasta llegar al matrimonio conlleva a una mayor estabilidad y comunicación

El matrimonio tiene un efecto positivo en longevidad de vida, salud mental, señala estudio

Un estudio determina que el matrimonio aumenta el auto-control y puede reducir los delitos

MADRID, 22 de diciembre 2011 (Notifam) – El uso en España de la abortiva píldora del día después, aumentó en un 83% en 2010, el primer año completo de venta libre disponible de la droga peligrosa, según un informe del servicio de noticias sobre la región del Mediterráneo, ANSAmed.

En septiembre de 2009, el Ministerio de Sanidad español aprobó la venta de la píldora del día después sin receta médica y sin limitación de edad, citando la necesidad de la “anticoncepción de emergencia” y para reducir “los embarazos no deseados”.

“Es un método anticonceptivo de emergencia, no para ser utilizado habitualmente, sino en emergencias”, dijo la ministra de salud, Trinidad Jiménez, en un comunicado de prensa difundido en aquel momento. “No queremos que se convierta en otra forma de anticoncepción”.

Únete aquí a una página de Facebook para acabar con el aborto. 

Sin embargo, la creciente evidencia ha mostrado que el fármaco es ineficaz para su objetivo declarado de reducir los embarazos no deseados, y se está abusando en todo el mundo como un método común de anticoncepción.

En un estudio publicado en mayo de este año, por el ex brazo de investigación de la Federación de Planificación Familiar de América (Planned Parenthood Federation of America/PPFA), el Instituto Guttmacher, el director investigador Megan L. Kavanaugh dijo que aunque el uso de la píldora del día después en los Estados Unidos de América se ha duplicado desde que la agencia federal, la Administración de Alimentos y Fármacos (Food and Drug Administration), autorizó la venta libre, la fácil disponibilidad no se ha traducido en una reducción de “los embarazos no deseados”.

“Hasta ahora no hay evidencia que esto está sucediendo”, admitió Kavanaugh según un informe de la agencia de noticias Reuters.

Otra organización que impulsa la anticoncepción y el aborto, de nombre ‘Los datos reales sobre la salud reproductiva’ (RH Reality Check – reproductive health), admitió en una nota publicada en su diario cibernético en el 2009, que la anticoncepción de emergencia (AE), o píldora del día después, “no es tan eficaz para reducir las tasas de embarazos no deseados a nivel poblacional como alguna vez lo esperábamos”.

Los autores del informe, que apareció originalmente en la revista ‘Anticoncepción’ (Contraception), también admiten que la prometida eficacia de la AE ha sido muy exagerada en un intento por obtener un lucrativo apoyo financiero para el método en previsión de grandes ganancias para las compañías farmacéuticas.

“Nuestras expectativas para la eficacia de la AE fueron tendenciosamente altas, al estimar inicialmente que la ampliación del acceso a la anticoncepción de emergencia podría reducir drásticamente la incidencia de los embarazos no deseados y el aborto posterior… Nos damos cuenta que éste fue un cálculo excesivamente optimista”, dijeron las autoras Elizabeth Westley, Coeytaux Francine y Elisa Wells.

A principios de este año, LifeSiteNews/Notifam informó que un estudio sobre el impacto del plan del gobierno del Reino Unido para entregar en forma totalmente gratuita la anticoncepción de emergencia a adolescentes tan jóvenes como  lo son las niñas de dieciséis años, encontró que el plan no sólo no redujo las tasas de embarazos entre las adolescentes, sino que ha llevado a un aumento de las enfermedades de transmisión sexual.

El estudio efectuado por el gobierno para su programa, Estrategia para los Embarazos entre las Adolescentes (Teenage Pregnancy Strategy), titulado  ’El impacto de la anticoncepción de emergencia sobre el embarazo adolescente y las enfermedades de transmisión sexual’ (“The Impact of Emergency Birth Control on Teen Pregnancy and STIs  – sexually transmitted infections”), comparó unas zonas en Inglaterra donde la píldora del día después estuvo disponible para las adolescentes en forma gratuita en las farmacias, con zonas en las que el plan todavía no había sido introducido.

Los investigadores encontraron que las tasas de embarazo de niñas menores de 16 años de edad, fueron la misma en ambas zonas, mientras que las tasas de enfermedades de transmisión sexual aumentaron en un 12 por ciento en aquellas zonas donde la píldora estuvo disponible en forma gratuita.

En India, el gobierno ha tomado medidas enérgicas contra los anuncios – dirigidos a las adolescentes y a las mujeres jóvenes no casadas – que presentan como seguros y eficaces a los medicamentos peligrosos destinados a “prevenir un embarazo”. El país ha visto un incremento año a año, en el 250% de las ventas de las píldoras del día después, lo que ha llevado a los principales funcionarios del gobierno a aumentar su preocupación respecto a las mujeres que usan este fármaco, ya sea en forma ocasional o en exceso, pues se están poniendo ellas mismas en riesgo de incrementar las tasas de los graves problemas de salud, tales como el cáncer de mama, de ovario y de útero, así como el embarazo ectópico.

El periódico The Times of India (Los tiempos de India) citó unas declaraciones del jefe del departamento de control de fármacos en India, Surinder Singh, quien dijo que “las preocupaciones se estaban planteando por el hecho que las mujeres estaban recurriendo a las píldoras como un medio para estar libres de tensión después de una relación sexual sin protección”.

“No se les decía a las mujeres que la píldora debe tomarse como una medida de emergencia, no como rutina”, dijo Singh.

Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/unrestricted-availability-of-abortifacient-morning-after-pill-in-spain-resu

Traducción por José Arturo Quarracino

Artículos relacionados

Se duplica la tasa de mujeres en Estados Unidos que toman la píldora del día después

Estados Unidos: Salud y Servicios Humanos echa por tierra la venta libre a adolescentes de la píldora del día después

22 de diciembre 2011 (Notifam) – Una escritora en un popular diario cibernético (‘blog’) pro-aborto se ha quejado que la “manipulación” pro-vida ha infiltrado “a las personas de mentalidad liberal”, luego de enterarse que una amiga no quiso someterse a las pruebas prenatales para ver si su hijo podía ser abortado a causa de anormalidades.

Tara, del diario cibernético Abortion Gang (La pandilla del aborto) en los Estados Unidos de América, expresó el martes 6 de diciembre, su exasperación al oír que la pareja de su amiga – que alguna vez fue amante lesbiana de Tara, y actualmente (su) “mejor amiga” – estaba embarazada, pero había descartado someterse a una amniocentesis. La amiga explicó que, no importaba qué defecto pudiera tener (el bebé), ella habían decidido “simplemente subsistir con lo que el universo le lanzó a ella”.

Esa elección dejó “boquiabierta” a Tara, y la llevó a iniciar una en una conversación un poco acalorada con su amiga respecto a cómo ella había sido “engañada psicológicamente” por la retórica pro-vida para creer en el niño en el vientre.

Únete aquí a una página de Facebook para acabar con el aborto. 

“Me quedé perturbada a causa de una preocupación mayor que ha estado dando vueltas en mi cabeza a partir de esa conversación – el factor cartelera: la idea que los años de exposición implacable a la malversación deliberada, a la manipulación y a las medias verdades de esas omnipresentes carteleras con caras de querubines pidiendo por favor-mami-no-abortes podrían haber penetrado silenciosamente en la psicosis de las personas con mentalidad racional, basada en la realidad”, ella señaló por escrito.

“Mi sospecha creciente es bajo el bombardeo de una publicidad implacable a lo largo de los años, inclusive las personas liberales más bohemias deben estar sintiéndose muy presionadas para pensar en los embriones/fetos como algo menos que personas totalmente formadas que piensan, hablan, nadan, saltan y ríen”.

“Si la propaganda anti-elección más hiperbólica y altamente capaz de simulación está trabajando sobre nuestras personas de mentalidad liberal”, concluyó ella, “estamos en más problemas de lo que pensaba”.

Abby Johnson, una ex gerente de la Federación de Planificación Familiar de América (Planned Parenthood Federation of America/PPFA) en los Estados Unidos, y que se convirtió en activista pro-vida después de ver un aborto guiado por ecografía, denominó a la reacción de Tara “un perfecto ejemplo del miedo que los pro-derecho a escoger tienen de la verdad”.

Ella dijo que de hecho los defensores pro-vida hablan a las verdaderas necesidades de las mujeres embarazadas. “Nadie quiere efectuarse un aborto. Nadie quiere hacer esa ‘elección’”, dijo Johnson. “Las mujeres en crisis buscan una razón para los padres de sus hijos… y lo encuentran en la comunidad pro-vida… lo encuentran a través de la verdad, la lógica y la razón”.

Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/pro-abort-bloggess-furious-friend-didnt-get-amniocentesis-were-in-more-trou

Traducción por José Arturo Quarracino

Artículos relacionados

La ecografía que cambió mi vida: La conversión pro-vida de Abby Johnson, según sus propias palabras

Contrapunto sobre el derecho a escoger: Eligo ‘el derecho de lamentarme al dormir’

Madre: abortar a mi hijo me hizo mejor madre

Londres, Ontario, 22 de diciembre 2011 (Notifam) – Los familiares y amigos de un ser querido que está encerrado dentro de un estado vegetativo (EV), y es considerado por los profesionales médicos que está despierto pero que no está consciente, ahora tienen recurso a una nueva tecnología de lectura de las ondas cerebrales que puede contar una historia diferente al diagnóstico del médico.

Los investigadores del Instituto del Cerebro y la Mente (Brain and Mind Institute), de la Universidad de Western Ontario, en Canadá, dieron a conocer el pasado miércoles 7 de diciembre, la creación de una máquina portátil de electroencefalografía que puede, de modo simple y rentable, evaluar el estado consciente de los pacientes en estado vegetativo en su propio dormitorio.

Ahora las familias pueden tener una herramienta que les permitirá discutir lo que ellas creen que es un diagnóstico inexacto que su ser querido está en “estado vegetativo”.

Damian Cruse, autor principal del estudio y miembro del equipo de investigación, dijo que la nueva tecnología de escaneo de las ondas cerebrales es relativamente barato, portátil y ampliamente disponible.

“Esto significa que ahora podemos salir a la comunidad y visitar a los pacientes en sus hogares de atención residencial o en hospitales y proporcionar un diagnóstico más preciso que lo que era posible anteriormente”, dijo en un comunicado de prensa.

El equipo de investigadores encontró que a pesar de la evaluación clínica rigurosa, hasta el 43% de los pacientes en EV han sido mal clasificados.

Adrian Owen, uno de los miembros del equipo que es una excelencia Canadá Cátedra de Investigación en Neurociencia Cognitiva y de imagen en el Centro Occidental de cerebro y la mente, ha demostrado recientemente que una minoría significativa de pacientes “vegetativos” son de hecho realmente conscientes y, en algunos casos, pueden inclusive comunicarse con el mundo exterior a través de las tecnologías de imágenes cerebrales.

“Es asombroso”, dijo Owen en un comunicado de prensa. “En algunos de estos casos, los pacientes que parecían ser totalmente insensibles al mundo exterior, fueron capaces de señalar que ellos eran de hecho conscientes, a través del cambio de sus patrones de actividad cerebral, a veces cientos de veces”.

Los hallazgos del equipo, que fueron publicados el pasado miércoles en la revista médica The Lancet, reveló que el 19% de un grupo de pacientes en EV completamente insensibles eran de hecho conscientes y capaces de generar la adecuada relación entre actividad y mente la actividad en respuesta a varias órdenes – relación entre actividad y mente que el electroencefalograma mostró que era comparable a la de las personas sanas, cuando se les impartieron las mismas órdenes.

“Ésta es una buena noticia”, dijo Ted Furton, del personal en el área de ética en el Centro Nacional Católico de Bioética (National Catholic Bioethics Center) en Philadelphia, Pennsylvania, en los Estados Unidos de América.

“Espero que la investigación del señor Cruse ayude a superar algunos de los prejuicios contra estos pacientes. El doctor Owen, por supuesto, merece sinceras felicitaciones por su trabajo pionero en esta área”, le dijo a LifeSiteNews/Notifam (LSN).

A Furton le gustaría ver que la comunidad médica “asume” que todos los pacientes en una situación de EV son “por cierto conscientes desde el punto de vista cognitivo” y que “la carga de la prueba debe recaer en aquéllos que sostienen lo contrario”.

Bobby Schindler, hermano de la fallecida Terri Schiavo y que luchó para salvar a su hermana, diagnosticada como paciente en estado vegetativo permanente (EVP) por parte de una sentencia de muerte por inanición y deshidratación, dictada por un tribunal en el 2005, le dijo a LSN que la tecnología de imágenes del cerebro “ha validado el diagnóstico extremadamente sesgado, no científico y peligroso del EVP”.

A Schindler, director ejecutivo de la Red Vida y Esperanza Terri Schiavo (Terri Schiavo Life and Hope Network), en los Estados Unidos, quien trabaja para proteger a los pacientes médicamente vulnerables y discapacitados de la amenaza de la eutanasia, le gustaría ver el diagnóstico de “eliminado” que dictamina que alguien está en un estado vegetativo permanente (EVP).

Él dijo que “el diagnóstico de EVP… debe ser eliminado, en particular cuando se lo utiliza como un criterio para matar a las personas con discapacidades cognitivas, como se hizo en el caso de Terri”.

Por ahora, las investigaciones del Instituto del Cerebro y de la Mente ofrecen posibilidades ilimitadas en torno a este tema, ya que esperan impulsar las tecnologías de lectura de las ondas cerebrales, en el sentido que un día permitan a los pacientes en estado vegetativo comunicar su vida interior oculta a los que están afuera en el mundo.

Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/portable-brainwave-reading-machine-set-to-tackle-innaccurate-vegetative-sta

Traducción por José Arturo Quarracino

Artículos relacionados

Comienzan a verse las grietas en el diagnóstico de ‘estado vegetativo’

Pacientes vegatativos podrían estar plenamente conscientes: estudio de la Lancet

DUBLÍN, Irlanda, 21 de diciembre 2011 (Notifam) – Un nuevo informe muestra que las mujeres irlandesas se han beneficiado de nuestra prohibición del aborto, al vincular nuestra baja tasa de abortos con la baja incidencia del cáncer de mama y al comparar la buena salud mental entre las mujeres.

El estudio, elaborado por el actuario Patrick Carroll MA, Director de la Pension and Population Research Institute (Instituto para la Investigación de las Pensiones y de la Población) en Londres, Inglaterra, en el Reino Unido, comparó los datos estadísticos sobre los abortos realizados en mujeres residentes en Irlanda e Irlanda del Norte desde 1968 hasta 2010, con los datos correspondientes de Gran Bretaña y discutió las consecuencias para la salud de las mujeres.

El señor Carroll, dijo que “las leyes restrictivas sobre el aborto han permitido que la tasa de natalidad en la República de Irlanda y en Irlanda del Norte siga siendo mucho más elevada que el promedio europeo. Hoy en día las tasas de natalidad de Irlanda se encuentran cerca del nivel de reemplazo e Irlanda se beneficia de un perfil demográfico más joven, con menos dependencia de la inmigración de otros países europeos”.

Él agregó que hubo beneficios tanto para las mujeres como para los niños, explicando que: “debido a que las tasas de aborto son bajas entre las mujeres irlandesas es que Irlanda muestra una baja incidencia de condiciones materno-infantiles conocidas como secuelas del aborto: muertes fetales, nacidos con peso bajo tanto en partos únicos o múltiples, partos antes de término o prematuros, parálisis cerebral y mortalidad materna”.

“Irlanda también se beneficia de la baja incidencia del cáncer de mama y de la salud mental relativamente buena entre las mujeres y una baja incidencia de ciertas enfermedades del sistema inmunológico, a la que han contribuido las bajas tasas de aborto. Se espera que la liberalización de las leyes de aborto en Irlanda resulte en mayores tasas de aborto y el deterioro correspondiente respecto a estas condiciones que afectan la salud de las mujeres”, continuó diciendo.

La Youth Defence (Defensa Juvenil) fue invitada a asistir a la presentación del informe en Dublín, que también fue presentado ayer en Belfast, en Irlanda del Norte, en una recepción atendida por la Precious Life (Vida Preciosa) y patrocinada por la All-the-Party Pro-Life Group (Grupo Pro-Vida de Todos los Partidos).

La vocera Rebecca Roughneen estuvo de acuerdo con la afirmación del señor Carroll, en el sentido que la discusión las tasas de nacimientos prematuros, las muertes fetales, las tasas de suicidio, la salud mental, las tasas de cáncer de mama y los trastornos inmunológicos apuntan en su totalidad a una necesidad urgente de examinar más a fondo el impacto de la liberalización de las leyes del aborto y sus efectos adversos sobre la salud de las mujeres.

“El informe muestra que se habrían perdido más de 100.000 niños irlandeses si la legislación hubiese sido aprobada. Necesitamos garantizar que las leyes pro-vida de Irlanda sigan protegiendo a las madres y los bebés”, dijo la vocera.

Se incluye aquí el informe en inglés de Patrick Carroll del Reino Unido.

Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/irelands-pro-life-laws-benefit-womens-health-report

Traducción por José Arturo Quarracino

Artículos relacionados

Defensores por la vida acusan a organización pro-aborto de incitar a los médicos a cometer actos criminales en Irlanda del Norte

A la ONU se le dice que ‘Irlanda no aceptará el aborto’ durante vista pública sobre derechos humanos

Campaña nacional de carteles de mujeres dañadas por el aborto enciende debates en Irlanda

Irlanda: ‘Enormemente culpable’: ¿pero sin remordimientos?